Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,20031
VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644 (https://dejure.org/2012,20031)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644 (https://dejure.org/2012,20031)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Juli 2012 - 16a DZ 10.1644 (https://dejure.org/2012,20031)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20031) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Verletzung der Gehorsamspflicht durch Genuss von alkoholfreiem Bier in der Mittagspause

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 15.12.2005 - 2 A 4.04

    Beamtin des Bundesnachrichtendienstes; schriftliche Zeugenerklärungen; …

    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Anders als sonst bei einer Anfechtungsklage ist das Gericht in Verfahren gegen Disziplinarverfügungen nicht mehr darauf beschränkt, einen rechtswidrigen Verwaltungsakt aufzuheben; es trifft in Anwendung der in Art. 14 BayDG niedergelegten Grundsätze innerhalb der durch die Disziplinarverfügung vorgegebenen Maßnahmenobergrenze vielmehr eine eigene Ermessensentscheidung (BayVGH, Beschluss vom 27.01.2010, Az. 16a DZ 07.3110, und Beschluss vom 11.08.2010, Az. 16a DZ 09.568 - jeweils juris; BVerwG, Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 A 4/04 - juris - zu der mit Art. 58 Abs. 3 BayDG wortgleich übereinstimmenden Vorschrift des § 60 Abs. 3 BDG).
  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Solche ernstlichen Zweifel wären dann anzunehmen, wenn ein in der angegriffenen Entscheidung enthaltener einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt würde (BVerfG, Beschluss vom 26.03.2007, BayVBl 2007, 624) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen würden (BVerwG, Beschluss vom 10.03.2004, DVBl 2004, 838).
  • BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

    Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Solche ernstlichen Zweifel wären dann anzunehmen, wenn ein in der angegriffenen Entscheidung enthaltener einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt würde (BVerfG, Beschluss vom 26.03.2007, BayVBl 2007, 624) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen würden (BVerwG, Beschluss vom 10.03.2004, DVBl 2004, 838).
     
  • BVerwG, 13.12.2000 - 1 D 34.98

    Materielles Beamtendisziplinarrecht; Postbeamter; Abberufung des …

    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Anderes gilt nur, wenn die strittige Anordnung als offensichtlich und in schwerwiegender Weise rechtswidrig bewertet werden muss (für Weisungen vgl. BVerfG, Beschluss vom 19.10.2006, Az. 2 BvR 1925/06 ; BVerwG, Urteil vom 12.12.2000, 1 D 34/98 ).
  • VGH Bayern, 27.01.2010 - 16a DZ 07.3110

    Disziplinarrecht

    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Anders als sonst bei einer Anfechtungsklage ist das Gericht in Verfahren gegen Disziplinarverfügungen nicht mehr darauf beschränkt, einen rechtswidrigen Verwaltungsakt aufzuheben; es trifft in Anwendung der in Art. 14 BayDG niedergelegten Grundsätze innerhalb der durch die Disziplinarverfügung vorgegebenen Maßnahmenobergrenze vielmehr eine eigene Ermessensentscheidung (BayVGH, Beschluss vom 27.01.2010, Az. 16a DZ 07.3110, und Beschluss vom 11.08.2010, Az. 16a DZ 09.568 - jeweils juris; BVerwG, Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 A 4/04 - juris - zu der mit Art. 58 Abs. 3 BayDG wortgleich übereinstimmenden Vorschrift des § 60 Abs. 3 BDG).
  • BVerfG, 19.10.2006 - 2 BvR 1925/06
    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Anderes gilt nur, wenn die strittige Anordnung als offensichtlich und in schwerwiegender Weise rechtswidrig bewertet werden muss (für Weisungen vgl. BVerfG, Beschluss vom 19.10.2006, Az. 2 BvR 1925/06 ; BVerwG, Urteil vom 12.12.2000, 1 D 34/98 ).
  • VGH Bayern, 11.08.2010 - 16a DZ 09.568

    Verweis wegen Verwendung eines dienstlichen Briefkopfes zur Förderung eines …

    Auszug aus VGH Bayern, 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644
    Anders als sonst bei einer Anfechtungsklage ist das Gericht in Verfahren gegen Disziplinarverfügungen nicht mehr darauf beschränkt, einen rechtswidrigen Verwaltungsakt aufzuheben; es trifft in Anwendung der in Art. 14 BayDG niedergelegten Grundsätze innerhalb der durch die Disziplinarverfügung vorgegebenen Maßnahmenobergrenze vielmehr eine eigene Ermessensentscheidung (BayVGH, Beschluss vom 27.01.2010, Az. 16a DZ 07.3110, und Beschluss vom 11.08.2010, Az. 16a DZ 09.568 - jeweils juris; BVerwG, Urteil vom 15.12.2005, Az. 2 A 4/04 - juris - zu der mit Art. 58 Abs. 3 BayDG wortgleich übereinstimmenden Vorschrift des § 60 Abs. 3 BDG).
  • VG Magdeburg, 18.07.2012 - 8 A 13/11

    Disziplinarrechtliche Abgrenzung von Hobby und beamtenrechtlicher Nebentätigkeit

    14/4659, S. 48; BVerwG, Urt. v. 15.12.2005, 2 A 4.04; OVG NRW, Beschl. v. 19.09.2007, 21d A 3600/06.O; Bayr. VGH, Beschl. v. 27.01.2010, 16a DZ 07.3110, Bayr. VGH, Beschl. v. 02.07.2012, 16a DZ 10.1644; alle juris) führt bereits zur Aufhebung der Disziplinarmaßnahme.
  • VG Frankfurt/Main, 14.11.2019 - 9 K 5011/18

    Leitsätze zur Insiderprävention der Deutschen Bundesbank sind rechtmäßig.

    Dies ist bereits dann der Fall, wenn das Verhalten einer Beamtin oder eines Beamten den Anschein erweckt, dass die Behörde in ihrem Aufgabenbereich in einer mit ihren Dienstaufgaben unvereinbaren Art und Weise bzw. nicht nach objektiven Maßstäben handelt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 27.06.1961 - II C 75.59-, BVerwGE 12, 273-278; Bayerischer VGH, Beschl. v. 02.07.2012 - 16a DZ 10.1644, juris Rn. 19).
  • VG Magdeburg, 27.11.2014 - 8 A 5/14

    Disziplinarrecht: Kürzung der Dienstbezüge eines Polizeivollzugsbeamten wegen …

    Die eröffnet dem Gericht in Abweichung von § 114 VwGO eine eigene Prüfungskompetenz und Ermessensentscheidung (Gesetzesbegründung zum gleich lautenden § 60 Abs. 3 BDG, Bundestagsdrucksache 14/4659, S. 48;… BVerwG, Urt. v. 15.12.2005, 2 A 4.04; OVG NRW, Beschl. v. 19.09.2007, 21 dA 3600/06.O; Bayr. VGH, Beschl. v. 27.01.2010, 16 a DZ 07.3110, Bayr. VGH, Beschl. v. 02.07.2012, 16 a DZ 10.1644;… zuletzt ausführlich VG Magdeburg, Urt. v. 18.12.2013, 8 A 15/13 MD; alle juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht